Hoe vaak heb je het buitengewone, rampzalige einde van de Oscaruitreiking gisteravond gezien? Ik denk dat ik om zes uur ben, maar ik ben de tel al kwijt. Laten we samenvatten. Toen de avond ten einde liep, met La La Land de trofee voor Beste Film mee naar huis nemen - zoals de meeste voorspellers hadden geprojecteerd - voelde als het logische einde van weer een redelijk vermakelijke, grotendeels saaie Academy Awards-ceremonie.
En toen verviel alles in chaos. La La Land niet had gewonnen- Maanlicht gehad. Producenten haastten zich het podium en de Oscar werd haastig en correct opnieuw toegekend aan Maanlicht . Als je dit nog niet hebt gezien, kijk dan (en als je dat wel hebt, kijk dan nog een keer):
https://twitter.com/GMA/status/836082756157222912?ref_src=twsrc%5Etfw
verdomme . Ik raap nog steeds mijn kaak van de vloer.
Dit is ongeveer net zo erg als het wordt voor de Academie: de grootste prijs bij de grootste ceremonie die aan de verkeerde film wordt overhandigd, de eerste in verlegenheid brengt en het moment voor de laatste verpest. Er is duidelijk iets heel erg mis gegaan, maar het is nog steeds niet duidelijk wat er is gebeurd. Dus wie verdient het leeuwendeel van de schuld? Laten we het bewijs tot nu toe afwegen.
Theorie 1: Warren Beatty heeft het verpest.
Terwijl het stof was neergedaald, was het gezicht van deze specifieke fout Warren Beatty, die de envelop opende die naar verluidt de winnaar van de beste foto van dit jaar bevatte. 24 -stijl zoom-en-enhance-onderzoeken hebben duidelijk aangetoond dat Beatty de envelop voor Actrice in een hoofdrol vasthoudt, wat dit een behoorlijk open en gesloten fout lijkt te maken: Warren Beatty pakte de verkeerde envelop, en niemand opgemerkt tot het te laat was.
https://twitter.com/RealLavender/status/836084609737756672?ref_src=twsrc%5Etfw
Maar is het echt zo simpel? Sta Emma Stone toe om je verwarring nog groter te maken. Stone, die Beste Actrice won voor haar rol in La La Land , maakte in een backstage persconferentie heel duidelijk dat Warren Beatty niet de kaart had waarop haar overwinning werd aangekondigd - ze had ze wel. 'Ik heb ook mijn hele tijd mijn Beste Actrice in een Hoofdrol-kaart vastgehouden', zei Stone. 'Dus welk verhaal dan ook - ik wil niet beginnen met dingen - maar welk verhaal dat ook was, ik had die kaart.'
Laten we de epische Oscars opnieuw beleven waar iedereen het over heeft, zullen we?
Presentatie van het grootste twist-einde van 2017.En hier is nog een rimpel: er zijn eigenlijk twee volle sets enveloppen met de namen van de winnaars , in twee aparte koffers en bestuurd door twee aparte mensen, die in de coulissen aan weerszijden van het podium wachten. Kortom: het is heel goed mogelijk dat Stone een envelop voor beste actrice backstage vasthield terwijl Beatty de andere envelop voor beste actrice op het podium bracht. Zaak gesloten, toch? Goed:
Theorie 2: Faye Dunaway heeft het verpest.
Maar is Warren Beatty echt de schuldige? Hij deed zichzelf geen plezier door de microfoon te grijpen en een verwarrende verklaring te geven voor de blunder terwijl hij net het podium had moeten verlaten om de Maanlicht team heeft zijn moment, maar hij is ook niet degene die leest La La Land voor Beste Foto in de eerste plaats.
Bekijk de beelden nog eens. Beatty realiseert zich duidelijk dat er iets mis is gegaan; zijn lange vertraging bij het aankondigen van de winnaar - die, gezien de bron, aanvankelijk gemakkelijk te verwarren was met losbandige plagerij - was eigenlijk gewoon regelrechte verwarring. Uiteindelijk was het zijn co-presentator, Faye Dunaway, die verklaarde: La La Land de winnaar. En, in tegenstelling tot Beatty, heeft Dunaway geweigerd te praten over wat er is gebeurd, vertellen The Hollywood Reporter dat ze 'er niet over gaat praten'.